从家族找到马共史 — 廖克发通往家乡的道路

从家族找到马共史 — 廖克发通往家乡的道路

从家族找到马共史

苏颖欣 | 2017年3月1日
English version available

廖克发

他出生于霹雳州实兆远,马来亚共产党最后一任总书记陈平的故乡。自小,逢年过节,家人都会朝一张祖父的画像祭拜,然而关于祖父的故事,却是家中难以言述的浑浊历史,谁也不愿提起。

他的祖父是马共游击队成员,父亲三岁时,家人听见三声枪响,知道祖父在家外被英军打死。自此,父亲对祖父完全没有一丝记忆。

廖克发毕业自台湾艺术大学电影研究所,以纪录片《不即不离》试图寻找父亲、祖父与自己的连结,进而挖出马来西亚官方历史遗忘的篇章。

他原本探寻一切和马共祖父相关的蛛丝马迹,最后却意外访问了散布在泰南、香港和广州的抗日老兵和马共成员。

然而,纪录片却遭大马政府以“对国家发展造成负面影响”为由,全面禁播。

对禁映感失望

对于影片遭禁映,廖克发感到非常失望。

“我一直以为能在大马放映,这是我对他们(马共)的承诺,如果可以,我会请他们来电影院看。”

“他们会在电影院受到掌声,那个现场感觉是不一样的。”

他说,受访的马共成员希望知道,当今马来西亚人如何看待他们。

这部约一个半小时的纪录片,是从60多个小时的历史素材剪辑而成。廖克发希望,马来西亚观众能以同理心理解当年参与马共斗争的人。

“我觉得是以不卑不亢的态度,去拍他们的故事,感受他们的感情。不英雄化,也不悲剧化。”

他向《当今大马》坦言,若祖父当年是帮英军对付马共的一份子,他也会拍这样的祖父的故事。他期待能有更多这类反思创作,提供另一方的视角。

《不即不离》的制作公司“蜂鸟影像”也在影片遭禁的消息传出后表示,该片并无意英雄化、或美化马共。

“马共的历史,是这块土地所有人的伤痕记忆……长久以来,我们欠缺了解,认识彼此伤痛的机会,不谅解就没有痊愈的机会。”

于是,制作公司通过网络突破封锁,在2月28日至3月5日期间,免费让马来西亚观众线上观看 。

不在家的父亲

曾在新加坡修读商业学系的廖克发,当过小学老师,后来毅然决定到台湾念电影系,拍出好几部获好评的剧情短片如《鼠》(2008)、《爱在森林边境》(2009)、《花开的夜晚》(2012)、《雨落谁家》(2012)、《一起去看海》(2013)。

他的电影总是关注移动的人们,如在台湾的东南亚移工,以及蓝领工作者的生活。

廖克发的作品曾获得金穗奖和优良电影剧本奖等多项荣誉,更曾入选侯孝贤导演创立的“金马电影学院”。

在其中一篇访问,他透露自己之前看侯孝贤的《悲情城市》时,觉得画面中一家人吃饭的压抑气氛,跟自己的家很像。

原来,廖克发自小和父亲疏离,到台湾留学后更有好长一段时间没和父亲说话。而他那“不在家的父亲”,原来也有一个不在家的父亲——加入马共游击队的祖父。

因此,他带着摄影机回家,开始拍摄自己的家族故事。片中,他追访家人和亲戚,要他们分享自己的“公公”究竟是怎样的人。

“一开始我就是要找我的公公,大家说他是马共,但我不敢确定。”

从两张合照开始,廖克发从寻找缺席的父亲,进而挖掘出马来西亚建国前后那一段,在官方历史中缺席的篇章。

访问多位老战士

这部作品从构思到完成,花了5年的时间。导演远赴香港、广州和泰南访问多位老战士,让他们述说加入抗日军或马共的故事。他们有些在60年代遭遣返回中国,有些留在泰南和平村,也有些已回到马来西亚生活。

曾参加抗日救亡歌咏队的婆婆,依稀记得沿街卖花的那首曲子,“先生,买一朵花吧……买了花,救了国家。”

当时,参加抗日军以及之后走入森林参与马共斗争的许多人,未必深入了解左翼理论或共产主义,但却深深不满国土被外来势力侵略,以及种种的不公和压迫。於是,他们选择以自己相信的方式抗争。

对廖克发而言,用任何大历史叙述去讲述这些人的故事,容易陷入立场之争,而他恰恰就要避开这样的价值判断。

“我没有政治立场,也没想要说他们的政治立场是对或错,但他们相信某些事情,也牺牲了自己的青春和生命去做一些事,他们应该有自己的尊严。”

“人的尊严是不能侵犯的……我想讲的,是这些一个个(在大历史下显得)很小的人,他们作为人的尊严。”

“我不想用任何大历史,或大的政治立场去套在他们身上。”

这些曾上战场的斗士,许多已经80、90岁,但他们在说故事时却像是回到年轻时代,仍然相信自己的付出能够改变世界。

奉献给革命的人

冷战的年代已然过去,世界局势大幅改变,马共斗争究竟是成功还是失败了?他们还相信自己的斗争是值得的吗?廖克发说,他们不后悔做过这些事,就很了不起了。

“我不是历史学家,我不觉得我是在‘重写’历史。拍电影是关于怎么讲过去的人和事,以及它如何影响现在的人。”

“或者,现在的人知道了过去的事之后,能够得到什么。”

因此,影片并不以党领导为主角,也不以马共斗争策略或历史评价等切入,反而是关注这些有血有肉、曾经将青春奉献给革命的活生生的人。

甚至,有些受访对象也觉得好奇,认为导演应该去讲领导层或马共的故事,为何来采访这些小角色?

“他们背负的压力和苦难太大了,大到他们甚至觉得自己不是个人(而是从属于党的一份子)。”

“我们也都忘了他们是人了,一直用左右、对错、冷战(去分析他们)。我们都忘了他们是活生生的人,一样曾年轻过,为了很简单的理由去牺牲、参加(马共斗争)。”

“现在的人呢?愿意牺牲到什么程度?”

创作要克服恐惧

廖克发坦承,自己在拍摄之前,对马共历史所知不多。学校课本以官方历史视角将马共形容为“恐怖分子”;而在民间又因题材“敏感”,鲜少有人直接触碰;家族里的人,更不愿触碰那段痛苦的记忆。

而作为创作者,他越是要触碰禁忌课题,面对自己感到害怕或恐惧的事。他说,家人是他要克服的最大恐惧,要说服他们接受拍摄,说公公的故事,是个漫长的过程。

搜集资料期间,廖克发看了很多与马共有关的著作,包括回忆录和论文等。他也不惜砸钱买下不少珍贵的历史影片档案,只为让观者能真实感觉那个年代的氛围。

“活在那个年代和现代的差别很大,我要尝试营造那个年代的气氛是怎样的,我不能用这个年代的角度,去批判那个年代做的事。”

找到与家的连结

和不少留台生和华校生一样,种族政治阴影让去国的人对马来西亚保持距离,身份认同的扣问也久久不能解开。

电影的最后,廖克发和父亲到实兆远寻找父亲成长的家,但祖屋已经不在,周遭是满满的油棕园。“我都不知道(旧家)在哪里了”,父亲说。

父亲弯腰俯拾起地上的小树叶,凑近鼻子闻。这里,可能是祖父被打死的地方吗?片中,姑姑说,祖父以前偶尔回家时都会带她和弟弟(廖克发的父亲)去洗澡。廖克发也特意先让父亲看了这个片段。

“他(父亲)本来就觉得自己没有爸爸,(看了这个片段后)他的表情好像在告诉你,他突然找到和他爸爸的关系,连结就存在了。”

“找到连结,才知道自己活在这个地方。”

“我也在尝试找这个连结,否则,你和这个土地就没有任何关系。”

离开家乡近十年的廖克发,仿佛站在“不即不离”的距离,找到一条通往家的道路,过程未必顺遂无阻,却在点和点之间连起了一条绵延的线。

《不即不离》2/28-3/5 全马线上首映!

《不即不离》2/28-3/5 全马线上首映!

《不即不离》突破大马电检局禁映封锁

2/28 - 3/5 全马线上首映

马来西亚籍导演廖克发以纪录片《不即不离》在国际扬威,大获好评,但因为电影触及马共课题,而在马来西亚禁止上映。如今为了突破封锁,片商决定通过网络,免费让马来西亚观众线上观看。

片商蜂鸟影像在面子书开设活动专页,邀请马来西亚观众在线上观看《不即不离》。

活动专页写道:“荣获新加坡电影节观众票选奖、入围釜山超广角竞赛的纪录片——《不即不离》,因在马来西亚无法上映,我们决定於2月28日至3月5日期间,免费给马来西亚地区的观众观赏。”

仅限大马地区观众

有意者只需在底下的活动专页按“参加”(going),即可在2月28日获得片商寄出的影片链接,以免费观赏《不即不离》。

同时,片商也将在2月28日在蜂鸟影像面子书专页发布链接。不过,这个链接仅限马来西亚地区有效。

蜂鸟影像解释,由于其他地区已有发行计划,加上无审查问题,因此只会在马来西亚举行免费线上观看。

蜂鸟影像欢迎大家广传讯息,以让更多马来西亚人看到《不即不离》。

一些网民在活动专页感谢蜂鸟影像,没有放弃马来西亚的支持者。而蜂鸟影像则回应说:“不会放弃!”

导演不怕述说马共

廖克发在怡保出生,成长于新山,毕业于台湾艺术大学电影系,作品曾参与台北国际金马、金穗、台北国际电影节,两次获得金穗奖最佳导演奬与最佳学生作品奖等殊荣。

《不即不离》是廖克发以祖父曾是马共一员,为国家自由而牺牲所延伸出来的故事。

《不即不离》入选釜山影展超广角竞赛,也获得新加坡电影节观众票选奖,而廖克发则凭这部纪录片入选本届柏林影展第15届新锐营。

根据《星洲日报》报道,马来西亚国际电影节将在2月28日至3月4日举行,原要引进《不即不离》播映,但在申请时却接获《不即不离》被全面禁播的消息。

廖克发早前接受台湾《苹果日报》访问时感叹,马来西亚禁止人民述说马共事迹,但他相信“人民并不害怕述说,也不会害怕想知道的更多。”

肖像漫画不仅是街头艺术

肖像漫画不仅是街头艺术

肖像漫画不仅是街头艺术

阿兹米挑战一天250图记录

为了打破肖像漫画(Caricature)只属于街头艺术,无法登大雅之典的迷思,槟城插画家阿兹米(Mohd Azmi Mohd Hussin)将尝试在24小时内,不间断地为超过250名民众作画,以期被列入大马纪录大全。

33岁的阿兹米出生于槟城北海,目前是一名自由插画家。

“出道”才三四年的他已出版两本著作,分别为2015年的丹绒生活(TanjongLife)和2016年的《小嘛嘛》(The Little Mamak)。“Caricature”普遍上被视为一种讽刺漫画,特指肖像漫画,或似颜绘。

阿兹米和《丹绒生活》 // 图取自 The Star Online

为三慈善团体筹款

阿兹米已向大马纪录大全申请,于3月18日早上10点至19日早上10点期间,在椰脚街甲必丹吉宁清真寺外的“排队扁担饭”(Nasi Kandar Beratur)档口旁作画,目标是不少于250幅似颜绘。

届时,他将当场使用A4纸和黑墨水,轮流为公众绘制黑白色和具明暗度的人像素描。他有信心,只耗用3至5分钟画好一幅作品,并在每4小时才稍微小休10分钟。

“所有作画是免费的,所有作品将暂时保管在甲必丹吉宁清真寺礼堂和在接领大马纪录大全的证书时对外展示。挑战结束后,相关的公众可以免费索取相关作品,或要求邮寄(唯需承担邮费)。”

尽管如此,强调艺术不忘慈善的他将在现场放置筹款箱,让被画者乐捐(非强制性),之后再悉数转捐给3个慈善团体,即马来西亚癌症协会、大马肾脏基金会和槟州白拐杖协会。

示范用约2分钟作画

阿兹米表示,肖像漫画一般上只被视为一种街头艺术。他希望,借此挑战抬高其地位到全国的等级,让本地社会的各阶层人士接触到肖像漫画。

“过去,我曾在12小时内画了100幅画,唯当时属于收费性质。有者很好奇,不停作画难道不会疲倦或感到睏吗?这确实是很大的挑战,但我想去尝试,也相信可以办到。况且,我每隔4小时就会小休片刻。”

阿兹米是今天在甲必丹吉宁清真寺主席米拉麦丁(Meera Mydin)和巴当哥打州议员兼行政议员曹观友陪同下,宣布此项挑战。

他在记者会上甚至现场示范,为米拉麦丁作画,结果仅使用了短短的2分钟8秒就完成。

曹观友赞选对地点

曹观友表示,除了甲必丹吉宁清真寺,他和槟城环球旅游机构都大力支持阿兹米的挑战,并会给予特定援助。

“我们支持,阿兹米向全国展现他的艺术才华。”

他也相信,阿兹米可顺利完成任务。

“他选择在世遗区的著名扁担饭档口旁作画,显然是明智之举。那里的人潮到深夜都络绎不绝,要找到足够的民众让他作画应不成问题。”

有兴趣支持的朋友,欢迎在3月18日早上10点至19日早上10点期间,前往椰脚街甲必丹吉宁清真寺外的“排队扁担饭”(Nasi Kandar Beratur)。

Nasi Kandar Beratur

98, Jalan Masjid Kapitan Keling, George Town, 10300 George Town, Pulau Pinang, Malaysia

走入特米亚人聚落

走入特米亚人聚落

走入特米亚人聚落

高俊麟,2017年2月23日

吉兰丹话望生的森林不再平静,甚至暗流涌动。多年的滥伐活动,直接威胁当地原住民的生计和文化,导致原住民“揭竿起义”,屡设路障阻挡发展,却也屡遭当局镇压。

我在话望生的接待家庭这么告诉我。42岁的安加(Anga Anja)是特米亚族原住民,他本身也直接参与抗争,设立路障阻止伐木商进入原住民习俗地。

我抵达话望生那天,安加为我准备了简单但美味的午餐,象征当地原住民的好客本性。但这也不禁让人担心,若他们周遭的森林都被砍伐,剥夺了生活方式和生计,他们该何去何从。

桌上摆着的是烤番薯、鱼、菠萝蜜等,还有米饭和甜茶。安加的猫咪在邻房不断喵喵叫,听起来有些凄惨,想必是要加入我们的丰盛大餐。

而我们这边的气氛也有些沉闷,因为安加正在担心,他的孙儿们未来还能否煮出如此丰盛的美食。

安加(见下图)来自话望生巴隆村(Kampung Barong)的特米亚聚落,他周遭的土地都面对滥伐森林的威胁。一向个性温顺的特米亚族,面对未来的不确定性之时,也不禁感到担心与愤怒。

“我们觉醒了,而我们感到难过。我们的孙儿如何继续生活?”

“我可能随时会过世,但我们的孙儿之后要如何生活?这就是我们必须醒觉的原因。”

3万公顷树林消失

根据全球森林观察(Global Forest Watch)收集的卫星图像,吉兰丹的树林覆盖率在2000年是120万公顷。但到了2014年,接近3万公顷(约20.9%)消失了。

“(伐木地点)不会离我们很远,就近在咫尺。我们周遭都被伐木区包围。就在昨天,他们(伐木商)说要把所有树木都砍下。他们说,那是森林保育区。”

这个比例若和许多国家的森林砍伐程度比较,或许算是一般。而同时期的全国树林覆盖率减少比例则是约19.1%,相差不多(注)。

全国覆盖率减幅最高的是森美兰州(33.9%)、柔佛(31.5%)和马六甲(30.3%)。

不过,在卫生图上看着绿色大地变成红色,并不能真正了解问题所在。对安加和其他村民而言,滥伐森林更是直接冲击他们的文化和生活。对于如我们这样的局外人,或许只有走入原住民村落,亲眼所见才能了解。

巴隆村(Kampung Barong)是我的话望生行程第一站,前一天晚上我在瓜拉立卑(Kuala Lipis)留宿,汽车还有铺好的路可行。

之后必须经过50公里的颠簸才能抵达村落。这个距离一般只需半小时的车程,但坐在四轮驱动车上,经过崎岖不平的泥泞道路和河流,却用了三小时才抵达。

一路上,我和录影师经过一大片被开垦成油棕园的土地,几经波折才到真正的森林。这些被砍伐的地方,曾是墓地、丰富的果园和狩猎地。

我们的司机说,庆幸路上只下了小雨,否则即便是这些坚固的四轮驱动车,也会陷入泥沼。一路上,他也惊叹数年前经过此地时,身旁都还是绿油油的森林。

丹政府的除贫计划

和安加见面后,他迫不及待地分享,数年前和村民们第一次听到丹州政府的除贫计划——人民园地(Ladang Rakyat),那和联邦土地发展局(Felda)的定居计划有些类似。

那是7年前,约下午4点,安加和其他巴隆村的居民在村外的岔路,等待搭车出席宗教课程。

“约5点钟,我们听到铁桥附近有链锯声。那是第一次有这样的事发生,而且他们(外籍工人和本地发展商)为何去到墓地?甚至在那里扎营?”

“听到链锯声后,我的朋友过去探查,看见有很多车辆停在那里,就前去问那些人:‘先生,你们怎么来这里的?’”

他们发现,这些工人来清理土地,为人民园地计划做准备。原住民当然不允许,因这片土地是墓地,周遭是原住民照料的丛林。

不料,工人不予理会,声称那不是原住民的丛林,甚至揶揄说那些榴莲树是熊粪变出来的。

安加的朋友回到部落,将此事告知村民。

“我们想了又想,在那之前只知道有伐木商会摧毁树,不知道还有其他计划。现在我们知道了。”

他说,当时他们决定是时候行动,因为文化和生计备受威胁。

2012年首次设路障

于是,第一次的反伐木路障在2012年1月建立起来。当时,话望生31个村子的约300名原住民参与抗争,控诉他们的祖地被州政府掠夺,再转手于伐木公司和人民园地计划。

这个路障是西马有史以来第一次类似行动,一直到今天都还在继续。路障也频频被当局拆除,特米亚人甚至将丹州政府告上庭,指他们的习俗地遭侵占。

州政府也指控,原住民的抗争行动是受外人唆使。他们的律师西蒂卡欣(Siti Kasim)甚至被说成是因为反对执政丹州的伊党政府,才会支持原住民社群的抗争。

伊党中委莫哈末沙努西(Muhammad Sanusi Md Nor)在去年12月,就曾如此批评西蒂卡欣。

“丹州的这项(原住民)课题是由政党挑起的,并和那些反对伊斯兰法的人联手,如西蒂卡欣,以对付丹州政府。”

“她(西蒂卡欣)即不是环保分子,也肯定不是关心原住民的人。”

不过,我到话望生采访的不同村落的原住民,皆强烈否认这点。他们强调,设立路障是自己的行为,并非受外人指使。

Angah bin Along
Kampung Chemal 村民

“外人”的各种协助

若说这些“外人”做了任何事,那就是为原住民抗争注入一些影响力,也让抗争维持在非暴力的状态。

“我们用嘴巴抗争,用书信抗争,不用拳头、枪械、或飞镖。我们守法,我们通过法律诉求,通过法律斗争。”

安加的说法,也获得布巴拉(Pos Balar)村长阿烈布素(Alek Busu,见图)的呼应。他说,抗争是自己的选择,但其他人也给予建议,例如该如何行动。

“没有什么外来影响。我们只是寻求他们的意见,了解我们能做什么,不能做什么。外人不会动摇我们。”

“外人只是提供意见:如果你主张这片土地的所有权,就以正常手段,通过合法途径进行。我们用合法的方式,因为不会造成破坏。我们依照法律,通过法院。”

“那是我们的决定。”

阿烈刚刚打猎回来,腰际间还挂着一巴砍刀和匕首,他也对觅食的森林资源遭剥夺感到担忧,更担心习俗地被侵占。

“我们设立路障,是因为伐木和我们有直接的利害关系,我们觉得不对。伐木商入侵我们的习俗地,使得生计皆受影响。人民园地计划亦是如此,因他们并未征询任何村民的意见。”

“他们没有咨询(村民委员会)主席或村长,不尊重我们,所以我们感到失望。”

“雨季来临时,受苦的是我们。2014年,有3个小孩因水灾而死亡,水患是我们反对伐木的原因之一,它破坏我们的生活和生计。”

“森林的植物都没了,我们的果树也是如此。这就是我们设立路障的原因,我们不喜欢(伐木)。”

州政府少接触原民

根据《马新社》去年12月4日的报导,吉兰丹州务大臣阿末耶谷否认边缘化原住民,相反地认为该州相当顾及原住民的福利。

他说,该州已经将973公顷的土地宪报为原住民保留地,另外1万9000公顷是供作原住民活动地域。

“不该挑起这个议题。吉兰丹的原住民社群只有1万人,该区域应该是足够的,不应该再挑起课题。”

尽管州政府自认已有这样的措施,但因为少和原住民接触,导致州政府和原住民的矛盾加深。

根据阿烈的说法,原住民尝试将诉求带到丹州大臣办公室,但备忘录却不被接受。

“他们(大臣办公室)说这些事应该带到原住民发展局(JAKOA),但我们去拜访时,原住民发展局又说是森林局的事。我们去见森林局,他们又要我们去找州政府。”

原住民的美好生活

在原住民和州政府之间的路障拉锯战中,安加向我分享什么是特米亚人的美好生活。

他说,曾有人民园地计划的一家公司,献议给巴隆村1万令吉,据称不带任何附带条件。而村民最后拒绝了这笔钱,他们希望能保住森林,至少能长期赚取收入,而非接受一次性的巨款,最后却失去祖地。

“钱可以改天再算,但只要我们保有土地和森林,我们可以做手链或其他东西,拿到店里售卖,赚些钱。”

“比如昨天,我去抓鱼。我带一个朋友去,他说:‘嘿去抓些鱼吧,我想吃’。我撒网捕了鱼交给他,他给我20令吉。这就足够了,很好。”

“我们不要就这样拿那笔钱(1万令吉),我们不要欠人家任何东西。”

注:不是所有覆盖林都是森林,这仅是代表树冠覆盖率高于30%的树木和其减少程度。然而,树木减少未必是滥发森林所造成,也可能是原有的种植园地,正改种其他作物。

本文数据引述独立来源资料,来说明森林砍伐程度。国际森林观察虽然也提供树林覆盖率增加的数据,但没有在本文引用,因其研究方法的不同导致覆盖率增加和减少不能比拟。

本文原文为The simmering disquiet in Gua Musang,由《当今大马》英文版记者高俊麟撰写,苏颖欣翻译。

您有何看法?

《飞人军》夜半飙脚车(视频)

《飞人军》夜半飙脚车(视频)

视频取自 KiniTV

新山内环公路玛目地亚坟场附近路段,今天(2017年2月18日)凌晨发生一起致命车祸,一辆轿车撞倒一群在马路上准备飙行脚踏车的青少年,导致8死8伤。

当地居民向媒体表示,经常有青少年在凌晨在相关路段聚集赛脚踏车,社媒Instagram上也有一个称为新山飞人军队(Tenteraflyjb)的账户,正是一群改装脚踏车飙行发烧友的户头。

户头上载了数个青少年夜间在马路上危险骑行脚踏车的视频,在这些视频下方看到多名网友留言,纷纷向逝世的8名青少年致哀,并劝喻这些年轻不要再于马路上飙行脚踏车,否则累人累己,让父母伤透了心。

这个户头在晚间10点左右起,便已设定为私人户头。

分享视频